Konsensus 911

Forskning basert på bevis for 9/11-ansvarliggjøring

Konsensus 911 bruker et strengt vitenskapelig rammeverk – modellert etter medisinske konsensusprosesser – for å analysere bevis som motsier den offisielle 9/11-fortellingen. Organisasjonens 23-medlemmers panel av uavhengige eksperter bruker Delphi-metoden, et peer-blind vurderingssystem som sikrer 90%+ ekspertenighet om hvert Konsensuspunkt, og prioriterer direkte bevis som vitneforklaringer og fysiske data fremfor indirekte påstander.

Historie og viktige prestasjoner

• Offisielle undersøkelser utfordret: Ekskluderte kritisk bevis fra 9/11-kommisjonen og NIST-rapporter, inkludert Bygning 7s kollaps og undertrykte forklaringer fra brannmenn.

• Bygging av vitenskapelig konsensus: Publiserte 57 fagfellevurderte Konsensuspunkter som dokumenterer:

  • Aktivt termittmateriale i WTC-støvprøver som motsier offisielle forklaringer

  • Fritt fall-akselerasjon av tårnene som matcher mønstre for kontrollert sprengning

• Akademisk innflytelse: Forskning presentert i tidsskriftene American Behavioral Scientist og The Environmentalist, som etablerer fagfellevurderte alternativer til myndighetenes narrativer.

Relevans i dag (2025)

Senator Ron Johnsons opprop i 2025 om høringer om Bygning 7s kontrollerte sprengning bekrefter direkte Konsensus 911s flere tiår lange innsamling av bevis.

Med over 160 millioner amerikanere som stiller spørsmål ved offisielle beretninger, tilbyr deres fagfellevurderte repository kritisk infrastruktur for lovgivende og medieundersøkelser.

Unik verdi

I motsetning til interesseorganisasjoner leverer Konsensus 911 rettslig akseptable bevis gjennom:

• Verifiserbar datarepository: Over 10 000 dokumenter inkludert NIST-bestridte videoer og muntlige historier fra FDNY

• Akademisk troverdighet: Arbeid sitert i Journal of 9/11 Studies og Elsevier-publiserte antologier

Hvordan du kan hjelpe

Tilgang til deres fullstendige forskningsrepository:

🔗consensus911.org

9/11 Sannhetsorganisasjoner