Vitenskapelig Metode 9/11

Fremme av grundig etterforskning av 9/11

Scientific Method 9/11 er et moderert forskningsforum etablert av akademiske fagfolk for å fremme evidensbasert analyse av angrepene 11. september 2001. Administrert av forskere—inkludert ph.d.-fysikere, ingeniører og dataforskere fra institusjoner som Cambridge University og Humboldt University—bruker organisasjonen strenge vitenskapelige standarder for å evaluere 9/11-forskning. Dens kjerneoppdrag er å legge til rette for åpen, men disiplinert diskusjon om uavklarte anomalier, med fokus på Pentagon-hendelsen og strukturelle svikt som World Trade Center Bygning 7, som fremtredende personer nylig erklærte en kontrollert sprengning.

Unik Modell & Påvirkning

• Moderert Fagfellevurdering: Innleveringer gjennomgår strukturert kritikk fra fageksperter, som sikrer vitenskapelig integritet. Diskusjoner arkiveres gjennomsiktig, med revisjoner offentlig sporet.

• Akselerert Forskningskatalyse: Rask spredning av funn (1–4 uker til publisering) og etablering av et levende arkiv for høyinnvirkningsarbeid som utfordrer NISTs kollapsnarrativer.

• Nøytral Mekling: Et moderatorteam løser konflikter og fremhever enighetsområder, noe som appellerer til skeptikere som er fremmedgjort av partisk retorikk.

Relevans & Momentum i 2025

Midt i økende offentlig skepsis binder organisasjonen sammen akademia og aktivisme. Den støtter tekniske eksperter—som de i Architects & Engineers for 9/11 Truth—ved å fagfellevurdere strukturelle analyser sitert i kongresskrav om nye etterforskninger. Med politiske ledere og New York Fire Department som krever ansvarliggjøring, forsterker forumets upartiske strenghet troverdigheten.

Hvordan du kan fremme dette arbeidet

Utforsk deres forskningsarkiv og innleveringsretningslinjer:

🔗ScientificMethod911.org

9/11 Sannhetsorganisasjoner